La popularidad está sobrevaluada. Recuerdo mis tiempos de periodista. Trabajaba en un diario donde los domingos me leía casi un millón de personas. A veces más. Eso me hacía creer que yo era importante, es decir, que mi nombre significaba algo para un montón de gente. Pobre. Encima era invitado a viajes y con sólo mencionar el diario podía comer gratis y hasta aparecían mujeres. Lo mismo ocurrió con libros publicados. Pasado algún tiempo entendí la farsa en que caí. Todavía me molesta, al dar clases de periodismo o literatura, que un alumno se distraiga y no preste atención. Sigue pesando eso de llegar a todos y cada uno. Me pasa también con este blog. Quisiera tener cinco mil lectores. Pero la totalidad es totalitaria. Y la palabra todo se parece demasiado a la palabra nada. Ahora veo las cosas de un modo diferente. Unos pocos está bien. Y una sola persona, si es esa en la que pienso ahora, alcanza y sobra.
L.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Es cierto. Pero me parece que si tenés algo para decir no está mal querer llegar a la mayor cantidad de personas, aunque hay algo de vanidad en eso.
ResponderSuprimir"Anem a esbrinar el que es conspira arreu
ResponderSuprimiri el que sospira el revolt del riu
i el que es rondina als mercats
i el que el diari no diu."
"Indaguemos lo que se conspira por ahí
y por lo que suspira el recodo del río
y lo que se murmura en los mercados
y lo que el periódico no dice."
Joan Manuel Serrat
Siempre me molestó la gente que utiliza el medio en donde trabaja como una extensión de su apellido. Josesito Pérez de Clarín. Fulanito Gonzalez de Disney. Pedrito de La Gaceta de Villa Crespo. Como si su nombre no valiera sin esa aclaración. Pobres de aquellos que se creen importantes porque están en determinados lugares.
ResponderSuprimirAbrazo
F. Vico
También me dan mucha bronca los que piensan la literatura como un club privado para pocos elegidos y despotrican contra la popularidad.
ResponderSuprimirF.Vico